Using panel data for 36,652 research articles published by authors from 798 institutions in 5 countries (Bolivia, Ecuador, Kenya, Nigeria, Peru), we analyze the role of access to academic works in developing countries. A focus will be drawn to the impact of a recent initiative (OARE) that seeks to provide research institutions in developing countries with free or reduced fee access to scientific literature in the field of environmental science. We use bibliometric data from Web of Science and institutions’ OARE registration data provided by the World Health Organization. We find a positive treatment effect, revealing that OARE institutions publish more as compared to non-OARE institutions. Most interestingly, we find that registration to OARE has increased competition between researchers within and between countries in different regions in the developing world. In particular, our evidence reveals a crowding-out effect for researchers from non-member institutions. (Authors: Frank Mueller-Langer/Marc Scheufen/Patrick Waelbroeck)
Brown Bag-Seminar: On (Open) Access to Research in Developing Countries: Empirical Evidence from Article-Level Data
Patrick Waelbroeck (Paris Tech)
Institutsseminar: Transcending the Shortcomings of Open Innovation
18:00 - 19:30 Uhr, Alina Wernick, Max-Planck-Institut für Innovation und Wettbewerb, München, Raum E10
Brown Bag-Seminar: Funding Dynamics in Crowdinvesting
Prof. Dr. Lars Hornuf (Universität Bremen)
We use hand-collected data from four German crowdinvesting portals to analyze what determines individual investment decisions in crowdinvesting. In contrast with the crowdfunding campaigns on Kickstarter where the typical pattern of project support is U-shaped, we find crowdinvesting dynamics to be rather L-shaped under a first-come, first-serve mechanism and U-shaped under an auction mechanism. The evidence shows that investors base their decisions on information provided by the entrepreneur in form of updates during the campaign and by the investment behavior and comments of other crowd investors. Moreover, we find evidence for a collective attention effect and herding behavior.
Vertikale Preisbindung im Lebensmitteleinzelhandel - die Bußgeldverfahren des Bundeskartellamts
19:00 - 21:00 Uhr, Carsten Becker, Max-Planck-Institut für Innovation und Wettbewerb, München, Raum E10
Vorab wird im Rahmen einer "Aktuellen Viertelstunde" Rechtsanwalt Dr. Arndt Scheffler über das EuGH-Urteil "Modelo Continente Hipermercados" referieren. Der Titel seines Kurzvortrags lautet: "Bußgeldvermeidung durch Umstrukturierung - ein Federstrich aus Luxemburg?"
Die Veranstaltung erfolgt in Kooperation mit dem Münchner Kartellrechtsforum e.V.
Wir bitten um Anmeldung bis zum 17. September 2015 per E-Mail an robert.schulz(at)bshg.com.
Reflexion zur Zukunft des Urheberrechts
21:00 Uhr, Max-Planck-Institut für Innovation und Wettbewerb, München
18:00 Uhr Begrüßung durch Prof. Dr. Reto M. Hilty und Prof. Dr. Thomas Dreier
Übergabe der Festschrift "50 Jahre Urheberrechtsgesetz - Vom Magnettonband zu Social Media" durch die Herausgeber an Herrn Heiko Maas, Bundesminister der Justiz und für Verbraucherschutz, im Beisein von Dr. Hans Dieter Beck, Inhaber C.H.Beck Verlag
Festvortrag von Herrn Heiko Maas zu aktuellen Fragen der Urheberrechtspolitik
Diskussion
19:30 Uhr Empfang
Mittelbare Patentverletzung und der Wettbewerb in abgeleiteten Märkten für Recycling, Verbrauchsmaterialien und Ersatzteile
18:00 Uhr, Prof. Dr. Matthias Leistner, LL.M. (Cambridge), Max-Planck-Institut für Innovation und Wettbewerb, München, Raum E10
Das Institut der mittelbaren Patentverletzung ist in den letzten Jahren durch zahlreiche obergerichtliche und BGH-Entscheidungen näher konkretisiert worden. Dabei hat sich der Fokus zuletzt auch auf Recycling-Aktivitäten sowie bestimmte Verbrauchs- und Ersatzteile gerichtet.
Der Vortrag zeichnet diese Rechtsprechung nach und unter- sucht - auch unter Einbeziehung rechtsvergleichender Bezüge - wie das Institut der mittelbaren Patentverletzung so zugeschnitten werden kann, dass zugleich der Wettbewerb auf den entsprechenden abgeleiteten Märkten nicht funktionswidrig beschränkt wird.
Das Institut der mittelbaren Patentverletzung ist in den letzten Jahren durch zahlreiche obergerichtliche und BGH-Entscheidungen näher konkretisiert worden. Dabei hat sich der Fokus zuletzt auch auf Recycling-Aktivitäten sowie bestimmte Verbrauchs- und Ersatzteile gerichtet.
Der Vortrag zeichnet diese Rechtsprechung nach und unter- sucht - auch unter Einbeziehung rechtsvergleichender Bezüge - wie das Institut der mittelbaren Patentverletzung so zugeschnitten werden kann, dass zugleich der Wettbewerb auf den entsprechenden abgeleiteten Märkten nicht funktionswidrig beschränkt wird.
Brown Bag-Seminar: Taxation and Patent Transfers
Bronwyn Hall (University of California, Berkeley)
Institutsseminar: Criminal Enforcement of Counterfeiting in the European Single Market: A Semiotic Approach
18:00 Uhr, Dr. Ivan Mora Gonzalez, Max-Planck-Institut für Innovation und Wettbewerb, München, Raum E10
Asia Roundtable: Enforcing Chinese Antimonopoly Law in the Internet Industry: The Case of Baidu.com, the ‘Chinese Google’
18:00 Uhr, Prof. Dr. Zhongmei Wang, Max-Planck-Institut für Steuerrecht und Öffentliche Finanzen, Marstallstr. 8, Raum 510
On April 15, the European Union sent a statement of objections to Google, claiming - among other accusations - that Google had distorted internet search results in order to support its own shopping service, thus violating art. 101 TFEU.
While this step will certainly bind close attention of both practitioners and legal scholars for quite some years in the Western world, it is of considerably less relevance for the largest national Internet service market in the world- China.
Monopolistic mechanisms applied - and recently prosecuted - can, anyway, be detected in China just as well, and in many respects Chinese monopolists would outperform Google by far. As the Chinese government endeavors to make (and partially also keep already) its Internet industry globally competitive, the antimonopoly authorities keep silent and tolerate the oligopolistic structure of this market since 2010. Still, in fields where the dominance of one company - e.g. "Baidu", the "Chinese Google", in the field of IT-Services - leads to strikingly obvious repression of competitors, recently also in China those voices became louder which called for a stricter regime of antimonopoly control. This paper analyses both economically and legally the challenges of defining a monopoly in the Chinese competition law system at the example of Baidu and provides propositions how to effectively apply antimonopoly law and trigger its enforcement in the Internet industry under present Chinese law.
Brown Bag-Seminar: Value of Patents and the Influencing Factors: Evidence from the Chinese Patent Survey
Mao Hao (SIPO, China Intellectual Property Development & Research Center)