• Home
  • Publikationen
  • Same Same But Different - Über die urheberrechtliche Behandlung von Appropriation Art: Cour d’appel de Paris – Jeff Koons v Franck Davidovici (Fait d’hiver)
zurück
Zeitschriftenartikel
Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht

Same Same But Different - Über die urheberrechtliche Behandlung von Appropriation Art: Cour d’appel de Paris – Jeff Koons v Franck Davidovici (Fait d’hiver)

Sutterer, MoritzSame Same But Different - Über die urheberrechtliche Behandlung von Appropriation Art: Cour d’appel de Paris – Jeff Koons v Franck Davidovici (Fait d’hiver) Kunst und Recht 23, 3-4 (2021), 95 - 102.

Der Beitrag befasst sich mit der Behandlung von Appropriation Art im neuen urheberrechtlichen Schrankenkonzept von § 51a UrhG. Die Pelham-Entscheidung des EuGH bedeutete das Aus für den Tatbestand der freien Benutzung in Deutschland. Anlass zur Auseinandersetzung mit der Thematik bietet eine Entscheidung der Cour d’appel de Paris gegen den Künstler Jeff Koons.

Externer Link (DOI)